Helmondse Schaakclub

Verslagen van HSC 2

 

11 juni 2022: HSC 2 - Blerick 3
Nog geen verslag ontvangen.

 

HSC 2 (1696) Blerick 3 (1659) 3½ - 4½
Hans Nacinovic (1747) Maarten Toll (1753) ½ - ½
Joost Rutten (1753) Vincent de Lange (1893) ½ - ½
Marcel Pelgrom (1740) Bill Kortenoeven (1766) ½ - ½
Wilfried van de Kimmenade (1608) Simon Plukkel (1679) ½ - ½
Willy Jonkers (1834) Bert Jacobs (1744) ½ - ½
Rob Bakels (1635) Jacques Billekens (1442) 0 - 1
Wesley Prijs (-) Mari Jacobs (1670) 0 - 1
Ton Hageman (1552) Bas Gaal (1321) 1 - 0

 

21 mei 2022: HSC 2 - Kempen Combinatie 3 (door Rob Bakels)
Op zaterdag 21 mei werd de vijfde ronde van de zaterdagcompetitie gespeeld. Deze ronde stond origineel gepland voor zaterdag 18 december maar door Covid kon die wedstrijd toen niet doorgaan.
Joost was als eerste klaar met een punt op zak. Tegenstander sloeg een vergiftigde pion op c2 en Joost wist hier wel raad mee. Hij offerde een loper op f7 waarna op c4 met de dame een schaak volgde. Vervolgens kon Joost de loper op c2 buit maken. Toen de zwarte koning uiteindelijk op g8 belandde tussen zijn loper en toren, manoeuvreerde Joost soepel naar de winst, 1 - 0.
Op bord 3 speelde invaller Marcel een hele goede partij. Zijn tegenstander werd naar achteren gedrukt en Marcel kreeg een aanval op zijn koning. Niet veel later stond Marcel een toren en een paard voor en kon hij op e1 met de dame mat zetten, 2 - 0.
Ikzelf kwam op bord 5 moeilijk uit de opening. Er werden wat stukken en dames geruild. Verder had ik een dubbelpion op c6. Vandaar mijn vroege remiseaanbod. Tegenstander wilde nog even doorspelen maar bood 10 zetten later remise aan, 2½ - ½.
Wilfried kwam ook slecht uit de opening. Waar zijn tegenstander alle stukken had ontwikkeld en ook had gerocheerd, stonden bij Wilfried loper en paard op de beginposities. Toen zijn tegenstander met het paard op e3 binnenkwam, moest Wilfried alle zeilen bijzetten en dat deed hij. Het paard op e3 ging eraf en de pion die vervolgens op e3 stond werd door Wilfried zo vaak aangevallen dat deze niet meer te verdedigen was. Vervolgens kon Wilfried ook de a-pion wegsnoepen wat hem een mooie vrijpion opleverde. Toen Wilfried vervolgens ook een vrijpion op f7 kreeg was de zaak beslecht, 3½ - ½.
Ook bij Paul zag het er de hele partij slecht uit maar op het einde draaide het helemaal om. Zijn tegenstander leek in het eindspel te gaan winnen doordat er pionnen weggeslagen werden door de witte loper. Toen de witte h-pion dreigde te promoveren moest wit zijn toren ervoor geven. Echter vervolgens kreeg Paul promotiekansen maar helaas voerde hij die niet goed uit waardoor het remise werd, 4 - 1.
Op bord 2 speelde onze topscorer van dit seizoen en hij ging door waar hij het hele externe seizoen al mee bezig is, met winnen. In het middenspel veroverde John een vol stuk met een ver doorgeschoven pion. Dit stuk heeft de tegenstander nooit meer teruggezien, 5 - 1.
Op bord 1 stond Pascal de hele wedstrijd beter. Tegenstander moest continu rekening houden met stukverlies en penningen. Toen daar bovendien nog een aanval met toren en dame op de koning volgde leek het over en uit. Helaas verslikte Pascal zich in een truc waardoor hij zelf mat ging, 6 - 2.
Als we de laatste wedstrijd met minimaal 7 - 1 winnen dan worden we tweede en zit er wellicht promotie in :-).

 

HSC 2 (1698) Kempen Combinatie 3 (1664) 6 - 2
Pascal Boudewijns (1967) Yanniek Nitescu (1829) 0 - 1
John van Rooij (1839) Peter Paridaans (1634) 1 - 0
Marcel Pelgrom (1722) Robert Vosters (1637) 1 - 0
Joost Rutten (1745) Angel van Beek (1836) 1 - 0
Rob Bakels (1635) Johan Raap (1644) ½ - ½
Wilfried van de Kimmenade (1602) Frans Rombouts (1404) 1 - 0
Paul Sanders (1523) Lucas Linssen (-) ½ - ½
Ton Hageman (1552) David Chang (-) 1 - 0

 

2 april 2022: De Combinatie 2 - HSC 2 (door Pascal Boudewijns)
We begonnen met een razendsnelle nederlaag van Paul op bord 8. Zijn commentaar: "Verkeerd plan". Verder wilde hij het er niet meer over hebben. Goede nieuws: dit bleek de enige nederlaag van ons team te zijn vandaag.
Redelijk snel erachteraan remiseerde Ton. Naar eigen zeggen stond hij overwegend tot goed, kon ook doorspelen voor de winst, maar was bang dat hij het fout zou doen omdat hij ook niet meer de jongste is en bood remise aan, 1½ - ½ achter en nog niks aan de hand.
Het duurde vervolgens even voordat ook Wilfried remiseerde. Dat was jammer want daar zat echt meer in, hij stond gewonnen op de damevleugel maar verlegde zijn aandacht naar de koningsvleugel. Dat leverde niet meer op dan een half punt.
Een hele tijd bleef het rustig. Nadat ik (Pascal) even een pitstop had afgerond en weer de speelzaal inliep, geroezemoes alom. Iemand zei me dat alleen ik nog bezig was en de rest remise had gespeeld dus het kon nog maximaal 4 - 4 worden. Goed, enkele zetten later schoven Marcel en zijn tegenstander weer achter het bord, en ik dacht: "Wat is dit nu weer???" Bleken beide heren tussendoor even gezellig een drankje aan de bar te hebben gedaan, en nu hun partij, die blijkbaar nog gaande was, te vervolgen. Gelukkig bleek Marcel op dat moment al zo goed als gewonnen te staan, dus een overwinning was nog mogelijk. Maar eerst de wel-remise-partijen.
Hans bijvoorbeeld speelde tegen de sterke John Loomans met wit en had een mooie v-pionnenstructuur naar voren. Daar kwam zwart niet doorheen, remise.
Nog altijd slechts een bordpunt achter. Onze John kwam deze keer ook niet verder dan remise tegen een sterk spelende Martien van der Sanden en daarmee kwam er een einde aan een reeks opeenvolgende overwinningen.
De remise van Joost was een opsteker, want hij stond toch wel wat minder in de opening. Maar creatief tegenspel loodste deze partij de veilige remisehaven in.
Het toetje bewaren we voor het laatst. Marcel speelt niet veel, maar als hij speelt... nou tegenstanders, maak je borst dan maar nat! Gedegen spel leverde een kwaliteit op en als hij met wit ook nog een loper op h6 krijgt zitten er matdreigingen in. Na de hiervoor reeds besproken time-out had Marcel weer genoeg energie in de tank om hier een vol punt van te maken, 3½ - 3½.
Pascal op bord 1 speelde een interessante partij met dank aan zijn tegenstander Stefan Rooijakkers natuurlijk. Eindelijk kon ik weer eens met wit een Wing-gambietje spelen (1. e4 c5.2. b4). Hoewel ik daar nog niet zoveel ervaring mee heb speelt het wel lekker. Ik speelde het erg optimistisch en dwong de zwarte koning naar f8 terwijl die nog niet gerokeerd had. Met een slechte paardzet van mij, die mijn eigen ontwikkeling stagneerde, kwam Stefan terug in de partij en moest ik keepen. Op een gegeven moment dacht ik de dreigingen gepareerd te hebben, en werd ik verrast door een interessant loperoffer. Doel van dit offer was om binnen een zet of zes het geofferde stuk plus een pion terug te winnen. Er zat echter een lek in de diepe combinatie; aangezien het geen geforceerde combinatie was met schaak enzo, kon ik tussendoor het te verliezen stuk, wel met schaak ruilen alvorens de stukkenruil te vervolgen. Dus bleef ik het stuk voor tegen twee vrijpionnen voor zwart als compensatie. Toen ik echter zelf met een schijnoffer een pion kon winnen geloofde Stefan het wel, en zo namen we een 3½ - 4½ overwinning mee naar huis.

 

De Combinatie 2 (1790) HSC 2 (1705) 3½ - 4½
Stefan Rooijakkers (1882) Pascal Boudewijns (1957) 0 - 1
Martien van der Sanden (1815) John van Rooij (1840) ½ - ½
John Loomans (1915) Hans Nacinovic (1739) ½ - ½
Tibor Hurkmans (1801) Joost Rutten (1730) ½ - ½
Embert Berkers (1685) Marcel Pelgrom (1699) 0 - 1
Piet Berkers (1774) Wilfried van de Kimmenade (1596) ½ - ½
Bart van Bussel (-) Paul Sanders (1534) 1 - 0
Kees van Pelt (1655) Ton Hageman (1548) ½ - ½

 

12 maart 2022: HSC 2 - Vianen/DVP 2 (door Rob Bakels)
Op zaterdag 12 maart speelden we alweer de zesde ronde in de KNSB competitie. Vandaag was het sterke team uit Vianen (Noord-Brabant) te gast in Snookertown.
Hans speelde op bord 3 met zwart en volgens zijn eigen commentaar hielp hij mee om binnen een half uur een nul op het scorebord te schrijven, 0 - 1.
Paul was nummer 2 met een nul. Hij gaf aan dat het de dood of de gladiolen ging worden na een zet of 30 en helaas werden het geen gladiolen, 0 - 2.
Ik zelf kreeg op bord 5 een agressieve opening tegen. Ik kreeg het in het begin wel geneutraliseerd maar uiteindelijk was mijn tegenstander te goed voor mij, 0 - 3.
Ton stond redelijk overwegend maar had geen zin om door te drukken, ook gezien de stand, ½ - 3½.
De volgende die de druk niet kon weerstaan was Wilfried. Ook hij werd geleidelijk naar achteren gedrukt en gaf na 3½ uur op, ½ - 4½.
Joost Rutten had vandaag de spectaculairste partij in HSC 2. Tegenstander dacht een kwaliteit terug te winnen maar Joost verhinderde dat met een enorme matdreiging. De volgende 15 zetten ging het vooral om de matdreiging uit te voeren en voor de tegenstander om het te verdedigen en te proberen om het kwailteitsverlies ongedaan te maken. Joost bleef de kwaliteit voor staan en hij trok dit keurig over de streep, hulde!!
Pascal speelde op bord 1 tegen een zeer sterke tegenstander. Echter Pascal was degene die uiteindelijk de winstmogelijkheden had. Jan Selten pareerde deze routineus, 2 - 5.
Zoals zo vaak was het John van Rooij die de langste partij van de middag had. Zoals zo vaak kreeg John halverwege de partij een voordeel die hij uiteindelijk uitbouwde naar een kwaliteit. Zoals zo vaak betekende dit de stelling uitmelken naar de overwinning. En zoals ALTIJD betekende dit wederom een winstpunt voor John die nog alles in HSC B heeft gewonnen, 3 - 5.
Tegen deze sterke tegenstander kun je verliezen, we gaan voor succes in de komende wedstrijd begin april.

 

HSC 2 (1699) Vianen/DVP 2 (1769) 3 - 5
Pascal Boudewijns (1953) Jan Selten (2082) ½ - ½
John van Rooij (1829) Marcel Lever (1790) 1 - 0
Hans Nacinovic (1752) Jesús Jara (1824) 0 - 1
Joost Rutten (1730) John Alblas (1758) 1 - 0
Rob Bakels (1644) Tim Ariaans (1750) 0 - 1
Wilfried van de Kimmenade (1605) Arnold Hoekstra (1693) 0 - 1
Paul Sanders (1534) Marco van Loon (1627) 0 - 1
Ton Hageman (1545) Arno Janssen (1627) ½ - ½

 

5 februari 2022: HMC 3 - HSC 2 (door Rob Bakels)
Zaterdag 5 februari was het eindelijk zover: schaken aan een bord. We hebben er lang naar uitgekeken maar onze wedstrijd tegen HMC 3 viel behoorlijk tegen.
Op bord 5 gaf Nico al snel een stuk weg waardoor we met 1 - 0 achter kwamen. Al snel blunderde ik op bord 3 een volle toren weg, 2 - 0.
Paul stond volledig gekraakt en met een vol stuk achter leek het al snel 3 - 0 te worden. Echter, de tegenstander deed helemaal niets met het stuk meer. Sterker nog, hij liet Paul het initiatief en dat resulteerde in een overwinning, 2 - 1.
Joost dacht op bord 4 een trucje te hebben waardoor hij een pion kon winnen. Helaas bleek het trucje niet te kloppen en kwam Joost een stuk achter. Joost probeerde het nog wel maar zijn tegenstander liet zich niet meer van de wijs brengen, 3 - 1.
Ook Ton stond totaal verloren maar zijn tegenstander maakte het niet af. Ton kwam beetje bij beetje terug en toen alle zware stukken geruild waren was de stelling remise, 3½ - 1½.
Pascal had een zware middag op bord 1, echter in het eindspel leek Pascal het punt voor ons op te halen door middel van twee verbonden vrijpionnen. Helaas overzag Pascal een tussenschaak waardoor hij zijn toren moest geven. De stelling was totaal verloren maar gelukkig zag zijn tegenstander dat niet met remise als gevolg, 4 - 2.
Wilfried speelde op bord 6 en dat leek naar een overwinning voor ons te gaan. Echter na een paar verloren pionnen draaide de wedstrijd. Gelukkig kon Wilfried het initiatief overnemen en peurde toch een half punt uit zijn partij, 4½ - 2½.
John speelde op bord 2 een typische 'John partij'. In het middenspel kreeg John een miniem voordeel en hij bouwde dat voordeel na 3 uur en 45 minuten uit tot een vol punt. Zijn tegenstander stond helemaal klem, 4½ - 3½.
Onze eerste nederlaag was een feit, op naar de volgende wedstrijd dan maar.

 

HMC 3 (1626) HSC 2 (1679) 4½ - 3½
Loek Mostertman (1806) Pascal Boudewijns (1958) ½ - ½
Cees van Zelst (1782) John van Rooij (1818) 0 - 1
Bert Kramer (1723) Rob Bakels (1654) 1 - 0
Cees Nuijten (1694) Joost Rutten (1744) 1 - 0
Ekko Oosterhuis (1418) Nico Vissers (1571) 1 - 0
Eric Merx (1604) Wilfried van de Kimmenade (1605) ½ - ½
Henry Heesbeen (-) Paul Sanders (1534) 0 - 1
Nel Arts (1354) Ton Hageman (1551) ½ - ½

 

9 oktober 2021: Eindhoven 4 - HSC 2 (door Rob Bakels)
Op zaterdag 6 november heeft HSC 2 de koppositie gegrepen na een eenvoudige zege op ESV 4 in Eindhoven.
Ton startte op bord 8 en wist vrij snel een stuk buit te maken. Zijn tegenstander schaakte erg snel en miste dus stukverlies. Dit stuk heeft hij nooit meer terug gezien. Ton maakte het mooi af met een matzet door de loper, 0 - 1.
De volgende die klaar was, was Gachatur die inviel voor Paul op bord 3. Hij schaakte zijn welbekende opening met wit tegen een talentvolle jeugdspeler. Deze middag was Gachatur op dreef. Hij kwam verwoestend binnen met Lf7, offerde een vol stuk en vervolgens deden twee torens, dame en twee centrum vrijpionnen het werk. Werkelijk heel mooi gespeeld, 0 - 2.
Hans was als derde klaar op bord 5. De partij was lange tijd in evenwicht maar Hans sloeg toe in het eindspel, 0 - 3.
Ikzelf speelde op bord 7. De opening ging gelijk op en ik richtte mijn aanval op de korte rokade. Toen de druk opgevoerd werd koos mijn tegenstander voor een lange rokade. Na kansen over en weer kon ik het paard van mijn tegenstander neutraliseren. Het stond op e8 en had geen enkel veld. Daarna kon ik de winst eenvoudig grijpen, 0 - 4.
Joost speelde op bord 4. De remise werd nergens doorbroken en met een ongelijk loper eindspel was remise het juiste besluit, ½ - 4½.
John speelde op bord 2 tegen oud HSC'er Albert Coenen. John had het initiatief en Albert verloor snel en simpel een pion. John hield het initiatief maar op het laatst zaten er misschien wel remisekansen in. Albert greep deze niet en John kon vervolgens een punt bijschrijven, ½ - 5½.
Wilfried speelde op bord 6 een lastige wedstrijd. Ook hier zat een jeugdspeler aan het bord die het hem lastig maakte. Wilfried's pion op f6 stond ongeveer de hele partij gepend door de loper op h4. De dame op e7 had alleen als functie f6 te verdedigen en dat is vrij weinig voor een dame. Zodoende kwam Wilfried onder druk te staan. Een offer door zijn tegenstander leek niet correct waardoor de partij in remise eindigde, 1 - 6.
Pascal was als laatste bezig op bord 1. Hij kwam gelijk uit de opening en hij won middels een offer een pion. Wat dit offer ook aantrekkelijk maakte naast pionwinst was dat ongeveer alle stukken van het bord gingen. Pascal kwam in tijdnood en had niet gezien dat de 40e zet ondertussen was gespeeld. Er kwam namelijk geen tijd bij. Op zet 43 miste Pascal een simpele winst omdat hij nog steeds in tijdnood dacht te zijn, 1½ - 6½.
Al met al een mooie dag voor ons en de koppositie is de kers op de taart!

 

Eindhoven 4 (1448) HSC 2 (1718) 1½ - 6½
Hanz Martin Cheng (-) Pascal Boudewijns (1958) ½ - ½
Albert Coenen (1810) John van Rooij (1805) 0 - 1
Elysia Feng (1581) Gachatur Kazarjan (1677) 0 - 1
Ewout Snoeck (1602) Joost Rutten (1749) ½ - ½
Bart Stienen (-) Hans Nacinovic (1752) 0 - 1
Nirupa Ganeshram (1463) Wilfried van de Kimmenade (1607) ½ - ½
Flip Stomps (1435) Rob Bakels (1648) 0 - 1
Yourui Eric Zhang (797) Ton Hageman (1551) 0 - 1

 

9 oktober 2021: HSC 2 - Zuid-Limburg 5 (door Wilfried van de Kimmenade)
Op zaterdag 9 oktober jongstleden mochten we sinds lange tijd weer starten met de externe competitie. In deze eerste wedstrijd mochten we aantreden tegen Zuid-Limburg 5, met ruim negentig ratingpunten op papier een veel sterker team. Vier oud-HSC 3-spelers mochten debuteren onder de bezielende leiding van de niet autoritaire teamchef Rob die bovenal ruimhartig de OLA-regels hanteert. Het ratinggemiddelde van onze tegenstander was met ruim negentig ratingpunten dan wel sterker op papier, Rob wist de Helmondse schaakridders maximaal te motiveren. Het resultaat hiervan leest u hieronder:
Pascal belandde op bord 1 met zwart in een 1.Pc3 opening, en had eigenlijk nooit aanknopingspunten gehad, een dreiging afgeslagen en ondertussen stukken geruild tot een dubbel toren - gelijke loper eindspel welke snel remise gegeven werd. Geert zou er tijdens zijn actieve schaakcarrière trots op zijn geweest aldus onze eerstebordspeler die vroegtijdig huiswaarts keerde voor nevenactiviteiten met gezin.
Uw schaakreporter was vervolgens binnen twintig schaakzetten om klokslag drie uur klaar. In een Bird-opening vergat mijn sympathieke en veel jongere zwartspeler de pion-f5-doorbraak kordaat te verdedigen. De teruggetrokken loper op g6 werd zonder pardon gulzig van het bord gegrist, het overgebleven middenspel was mede dankzij een uitstekend geëtaleerd paard op c4 makkelijk uit te spelen. Mijn tegenstander gaf daarom terecht op.
Paul beschrijft vervolgens zijn noodlottige nederlaag: "Toen mijn paard op f3 door zijn loper werd geslagen zag ik aanvalskansen door met mijn toren terug te slaan. Vervolgens probeerde ik mijn overgebleven paard, dat op de a-lijn stond, naar de koningsvleugel te manoeuvreren. Mijn tegenstander richtte zijn pijlen op mijn e- en f-pion. Deze dreiging had ik, mits ik de juiste zetten had gedaan makkelijk kunnen pareren. Ik was echter teveel gefixeerd op mijn eigen aanval, wat uiteindelijk tot mijn ondergang heeft geleid".
Ton incasseerde de volgende nederlaag. Hier zijn resumptie: "Ik speelde op het zevende bord tegen René Chappin, een vriendelijke schaker uit Zuid-Limburg. Volgens hem speelde ik Slavisch en hij had wit. Van beide kanten speelden wij nogal voorzichtig en onwennig en tot in het vroege eindspel leek de partij te eindigen in een bloedeloze remise. Echter, zijn f-pion rukte stormachtig op en bleek de doodsteek te zijn voor de zwarte stelling en dat had ik onderschat. Ik was iets te frivool en had de partij in evenwicht moeten houden".
John mailde mij de volgende synopsis: "Ik speelde tegen een jeugdspeler (10, 11, 12 jaar?) met al een rating van 1810. Ik stond kort na de opening een pion achter. Maar hij had een geïsoleerde h-pion en een geïsoleerde dubbele f-pion. Dus sta je dan wel een pion achter? Hij rokeerde lang en ik rokeerde met de zet Kf2. Zijn stukken stonden niets te doen. Een loper die tegen zijn eigen pionnen stond te kijken en twee torens die niet echt actief waren. Alleen zijn dame en paard waren wat actief. Ik had mijn torens op b1 en c1 staan, een paard dat aanviel, een actieve dame en een loper gericht op de aanval van zijn koning. Ik won in een makkelijke combinatie de dame tegen een toren en een loper. Ik had het veel mooier kunnen doen met een torenoffer. Maar hij gaf snel op, want de twee torens waren nog steeds inactief en de positie van zijn loper was niet veel beter. En mijn koning stond nog steeds veilig op f2".
Joost bereikte een verdienstelijke puntendeling. Hier zijn annotatie: "Ik speelde met wit Caro-Kann met de loper Lf5-g6 variant. Ik ruilde mijn paard tegen die loper en wilde vervolgens met de toren op h4 drukken. Met g5 echter werd ik gedwongen de toren te geven tegen zijn paard. Enige compensatie had ik doordat mijn loper en andere toren drukten op e6. Op de 31e zet stond ik -7,6 volgens Fritz… Vervolgens deed zwart niet de winnende maar slechtste zet waardoor mijn toren niet meer gepend stond en ik zijn toren aanviel. Hier reageerde zwart niet juist op maar door mijn tijdnood (20 seconden voor de 33e zet) deed ik een opportunistische zet, waarna zwart vervolgens ook weer fout reageerde door zíjn tijdnood. Met alleen maar dames op het bord en beide spelers in tijdnood accepteerde mijn tegenstander John mijn remise aanbod".
We naderen een spannende apotheose. Ik laat Hans onze bord-vier-speler aan het woord: "Mijn met wit spelende tegenstander zette de partij rustig op. Ik kon mijn stelling dus ook rustig ontwikkelen. Ik kon daarbij mijn tegenstander zelfs iets onder druk zetten, zonder dat het allemaal echt heel gevaarlijk werd. Maar net toen ik dacht dat het dan wel eens op een remise zou kunnen uitdraaien, kreeg ik een pion cadeau. Daarna kon ik de druk wat verder opvoeren en afwikkelen naar een eindspel van loper en vier pionnen tegen paard en zes pionnen voor mij. Door goed tegenspel van mijn tegenstander werd het toch nog even spannend, maar uiteindelijk waren de pluspionnen toch genoeg voor de winst".
Met een tussenstand van 4 - 3 moest tenslotte eindbaas Rob een moeilijk middenspel justificeren waarbij remise het hoogst haalbare leek. Hoe hij deze zwaarbevochten remise kon bewerkstelligen leest u vanuit zijn perspectief: "Ik kwam niet geweldig uit de opening. Een dubbelpion op b6 en b7 met druk op Pc6 zorgden ervoor dat ik een pion verloor en vervelender dat mijn tegenstander twee verbonden vrijpionnen kreeg op de a- en b-lijn. Ongelijke lopers zorgden ervoor dat ik een vesting kon bouwen aan die kant waardoor hij er niet door kon. Mijn tegenstander zette vervolgens een aanval op via de g- en h-lijn. Eigenlijk was er geen houden meer aan maar ik had nog één truc en mijn tegenstander trapte erin. Ik won een vol stuk en bood direct remise aan want ik was als laatste bezig en we stonden op dat moment met 4 - 3 voor. De eerste overwinning was binnen."
Na deze heldendaad werd er aan de toog vers pils geslempt, opgeluisterd met enkele HSC 3 oldschool floorfillers. Daarna een Chinees eethuis aan de Markt bezocht waar de altijd gracieuze eigenaar Hong Cheng een masterclass Tipanbereiding demonstreerde. Emeritus preses Millo, een driesterren- en betaamd smaakrecensent, gaf deze heroïsche schaakmiddag vervolgens nóg meer distinctie met een extra culinair kipsatégerecht voor de hebzuchtige tafelheren.

A vida é boa (het leven is mooi).

 

HSC 2 (1696) Zuid-Limburg 5 (1789) 4½ - 3½
Pascal Boudewijns (1958) Jeroen Schilperoort (1946) ½ - ½
John van Rooij (1792) Matei Govoreanu (1810) 1 - 0
Hans Nacinovic (1730) Rolf van Brug (1845) 1 - 0
Joost Rutten (1746) John Heuts (1828) ½ - ½
Rob Bakels (1645) Eugene Lenssen (1721) ½ - ½
Wilfried van de Kimmenade (1600) Ties Dumont (1666) 1 - 0
Ton Hageman (1560) René Chappin (1657) 0 - 1
Paul Sanders (1538) Marcel Graff (1840) 0 - 1

 

Ons clublokaal

KNSB

NBSB

JSC De Pionier